第38期

2023-06-18

牛乐耕

“指鼠为鸭”的闹剧,为谁敲响了警钟?

6月17日,江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布,联合调查组经查判定,异物不是鸭脖,而是老鼠类啮齿动物的头部。历时半月有余,“鼠鸭之争”风波终于有了定论。调查结果一经公布,该事件再次成为舆论的焦点,网友们直言——“鼠头”还是“鸭脖”,本不该这么难查!对此您怎么看?

媒体发声

媒体发声

本网观点

本网观点

历时半月有余,“指鼠为鸭”这部“荒诞剧”随着联合调查组公布结果而告一段落。一起食品安全事件,最终演变为相关部门的失信问题,引发全民热议,教训不可谓不深刻。因此,相关监管部门应强化对食品安全问题的监管,加强对相关机构和个人的监督及问责。同时,作为肩负公共服务职责的各级机构和部门,只有抱着实事求是的态度面对问题,确保公开、透明地处理相关事件,才能避免类似事件对政府公信力的损耗。目前,联合调查组将依法顶格处罚鼠头鸭脖涉事企业,并将依法严肃处理相关责任单位、涉事企业和责任人。期待在严肃追责下,这场“鼠鸭闹剧”能为更多人敲响实事求是的警钟!

网言网语

网言网语

往期回顾

往期回顾